ScissorPedia Awards 2025

Die ScissorPedia Awards starten 2025 als erste offizielle Bewertung der professionellen Scherenbranche durch die Redaktion – zehn Kategorien, zehn verschiedene Gewinnermarken, jede Auszeichnung basiert auf einem konkreten Modell aus unserem Katalog und einem dokumentierten Branchenereignis aus unserem Nachrichtenarchiv. Diese erste Ausgabe ist eine interne redaktionelle Auswahl; zukünftige Ausgaben werden durch externe Juroren, Praxistests sowie eigene Fotos und Videos jedes Gewinnermodells ergänzt.

Wie das Programm begann

Das Redaktionsteam berichtete seit 2012 redaktionell über die Branche – von pandemiebedingten Lieferengpässen über die Warnung vor Produktfälschungen 2021 und die Partnerschaft zwischen Mizutani und der Universität Tokio im Bereich Nanopulvermetallurgie 2023 bis hin zur Diskussion um Stellite-Kobalt , die 2024 die Erwartungen an Premiumprodukte neu definierte. Der Umzug zu scissorpedia.com im Januar 2025 und der Katalog mit über tausend Produktspezifikationen im Oktober desselben Jahres gaben dem Programm die redaktionelle Grundlage, die eine jährliche Preisverleihung benötigt. Die erste Ausgabe ist bewusst kompakt gehalten. Zukünftige Ausgaben werden dieselben zehn Kategorien beibehalten, um die Entwicklung im Jahresvergleich aussagekräftig darzustellen.

Das Jahr in Scheren

Drei Meilensteine prägten die redaktionelle Gewichtung in diesem Jahr. Die Hitachi Proterial Yasuki-Stahlserie wurde im April erstmals umfassend öffentlich vorgestellt. Im Juli folgte der konsolidierte Scherenstahl-Führer von Sandvik und Böhler . Im Oktober erreichte der Katalog die Marke von tausend Produkten. Zusammen verliehen sie den Auszeichnungen eine besonders fundierte Datenbasis – und die unten aufgeführten Empfehlungen spiegeln dies wider. Jeder Kategoriesieger wird mit einem konkreten Modell genannt, das auf den jeweiligen Schreibtisch verweist, nicht nur mit einer Marke.

Die zehn Kategorien

Marke des Jahres

Mizutani

Gewinnermodell: Acro Typ-K

Tokio, 1921. Mizutanis Katalog spiegelte die Stahltradition des Jahres perfekt wider – die dokumentierten Beziehungen der Werkstatt zu japanischen Stahlwerken sind auch 2025 noch genauso verständlich wie eh und je. Das Flaggschiffmodell Acro Type-K aus Nanopulvermetallurgie mit konvexer Geometrie untermauert die Ambitionen der Marke auf den ersten Hauptpreis.
Bester Kulturerbe-Hersteller

Joewell

Siegermodell: Joewell Classic Pro Set

Die Firma Tokosha Co. produziert seit 1917 in Tokio Joewell-Scheren – 108 Jahre ununterbrochene Eigenfertigung. Die Verarbeitung von Sintermetall und Kobaltlegierungen rückte im Zuge der diesjährigen Fokussierung auf die Stahltradition wieder in den Mittelpunkt. Das Classic Pro Set ist ein perfekt aufeinander abgestimmtes Schneide- und Ausdünnungspaar und repräsentiert den Ansatz der Marke, Scherenpaare im mittleren Preissegment anzubieten.
Beste Schneideschere

Kasho

Siegermodell: Damascus Offset

Seki City, 1908. Das Kasho-Programm der KAI Corporation baut seit Jahren auf dem Ultimate Edge Dual-Legierungs-Rahmen auf, und der Damascus Offset bringt die Damascus -Arbeit der Werkstatt zusammen mit dem Disc Op-Spannsystem in einem einzigen kohärenten Schneidgeometriestück zusammen.
Beste Schiebeschere

Juntetsu

Siegermodell: Cobalt Vertex Slide

Juntetsu – 純鉄, „reiner Stahl“ – fertigte den Cobalt Vertex Slide aus Takefu VG-10 Kobaltstahl mit einer 45°-Konvexgeometrie, die speziell für die Slide-Cut-Technik optimiert ist. Das Leichtbauprogramm, das der Marke ihren frühen Ruf einbrachte, spiegelt sich heute in einer stimmigen Preisstruktur im japanischen mittleren bis oberen Preissegment wider.
Beste Effilierschere

Hikari

Gewinnermodell: Hikari Modell 741 Trendy Texturizing

Hikari gilt als Pionier der modernen Anwendung der Hamaguri-Ba- Konvexgeometrie, und diese Tradition fließt direkt in die Ausdünnungs- und Texturierungsarbeiten der Marke ein. Das Modell 741 repräsentiert die monatliche Fertigungsdisziplin der Werkstatt von tausend Paar Zähnen in einer Kategorie der Ausdünnung, bei der die Geometrie neben der Zähnezahl eine entscheidende Rolle spielt.
Schere mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis

Mina

Siegermodell: Schwarzer Diamantschliff

Minas Black Diamond Cutting ist eine preisgünstige Option einer japanischen Marke, die weltweit vertrieben wird. Es gehört zu Minas Produktpalette von 95 bis 299 US-Dollar für Profis, Studenten und Auszubildende und ist damit ein praktischer Richtwert für ein erstes oder zweites Set.
Beste Marke im mittleren Preissegment

ichiro

Siegermodell: Ichiro Ash Gold Cutting

Ichiros VG-10-Sortiment ist im japanischen Mittelklasse-Segment besonders übersichtlich: K10, Ash Gold, Amethyst und Mattschwarz – jede Linie gibt Stahlsorte und Geometrie direkt auf der Produktseite an. Das Ash Gold Cutting, erhältlich in fünf Klingenlängen von 5.0 bis 7.0 Zoll, ist das vielseitigste Modell der Linie.
Innovation in Stahl

TONDEO

Gewinnermodell: Mythos Damast

Solingen, 1928. Die Damast- und CONBLADE-Präzisionsarbeiten von TONDEO verleihen dem Jahr, in dem der Stahlleitfaden von Sandvik und Böhler das Verständnis der Branche für nicht-japanische Legierungen revolutionierte, eine europäische Note. Der Mythos Damast ist ein herausragendes Beispiel für Schichtstahlarbeit.
Bestes ergonomisches Design

Sensei

Siegermodell: Sensei Swivel Cutting

SENSEI hat fast vierzig Jahre in die Entwicklung von Daumen- und Krangriffgeometrien investiert. Das Modell Swivel Cutting ist das direkte Ergebnis dieser Arbeit – jahrzehntelange Spezialisierung einer einzigen Marke auf die Griffentwicklung als Kernkompetenz.
Beste Friseurschere

Jasaka

Gewinnermodell: Yasaka 7" Barber

Ikoma, Nara, 1965. Yasakas 440C mit Vakuumwärmebehandlung in der sieben Zoll langen Barbier-Ausführung ist ein weltweiter Maßstab für die Ausrüstung von professionellen Barbiers – und der Katalog der Werkstatt in Nara ist seit jeher ein vertrauter Einstieg in die japanische Geometrie für Friseure und Barbiere weltweit.

Ehrenvolle Erwähnungen

Marken, die die Redaktion weiterhin im Auge behält – aussichtsreiche Kandidaten für Kategorieauszeichnungen in zukünftigen Ausgaben.

Naruto

Takarazuka, Hyogo, 1963. Handarbeit aus Kobalt und Stellit in Werkstattgeschwindigkeit – ein starker Innovationskandidat in jedem Jahr, in dem die Stellit-Frage näher am Mittelpunkt der Diskussion stand.
MATSUZAKI

Tokio, 1898. Die nachweisliche 127-jährige Tradition des Unternehmens in der Herstellung von japanischem Stahl rückte es in den Fokus der Aufmerksamkeit, da das Referenzsystem von Hitachi Proterial die Aufmerksamkeit verstärkt auf traditionsreiche Tokioter Hersteller lenkte.
Togiya

Aichi, 1965. Über zwanzig Länder, deren Exportentwicklung durch unaufdringliche Werkstattdisziplin gefördert wurde. Ein ernstzunehmender Kandidat für die Auszeichnung „Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis“ in zukünftigen Ausgaben, sofern der Katalog weiterhin in diesem Tempo erweitert wird.
Kamisori

Markham, Ontario, mit japanischer Fertigung. ATS-314 und 440C in den Kategorien Schneiden, Ausdünnen, Linkshänder und Rasiermesser – das stimmigste nordamerikanisch geführte/japanische Programm, das bei den Awards berücksichtigt wurde.
Hattori Hanzo

Die Nano-Pulverstahlverarbeitung von Hattori Hanzo und das Ausbildungsprogramm mit jährlich mehr als dreitausend Kursen verleihen der Marke eine echte Präsenz in professionellen Friseursalons – ein US-amerikanischer Premiumhersteller mit einer bedeutenden Präsenz in professionellen Friseursalons, die über die Kategoriesieger dieser Ausgabe hinausgeht.

Über diese erste Ausgabe

Dies ist die erste Ausgabe der ScissorPedia Awards – eine interne redaktionelle Auswahl des ScissorPedia-Teams. In diesem Jahr gab es keine externen Juroren. Marken konnten sich nicht selbst nominieren. Uns wurden keine Produkte zugesandt. Jede Auswahl spiegelt die Katalogrecherche, die Querverweise zu Markenprofilen und die Berichterstattung aus unserem Newsarchiv wider, die wir das ganze Jahr über auf dieser Website pflegen.

Das Programm befindet sich noch in der Entwicklung. Die erste Ausgabe ist bewusst kompakt gehalten, damit zukünftige Ausgaben die Möglichkeit haben, die unten beschriebene Methodik weiterzuentwickeln.

Sollten Sie einen sachlichen Fehler, eine falsche Zuordnung oder eine Aussage entdecken, die nicht mit den eigenen Materialien der Marke übereinstimmt, schreiben Sie uns bitte an hello@jpscissors.com . Korrekturen werden mit Datum und Quelle der Korrektur öffentlich veröffentlicht.

Wie man die Tipps liest

Jeder Gewinner verlinkt zum vollständigen Markenprofil auf ScissorPedia und zum jeweiligen Modell, auf das sich die Redaktion in ihrer Begründung bezieht. Das Nachrichtenarchiv dient als Quelle für alle Branchenereignisse, auf denen die Auswahl basiert – von Warnungen vor Produktfälschungen über Partnerschaften im Bereich Materialwissenschaften und regionale Bewertungen bis hin zu den wichtigsten Stahlpublikationen des Jahres. Die Auszeichnungen sind eng mit dem restlichen Inhalt der Website verknüpft.

Die erste Ausgabe verzichtet bewusst auf eine Rangliste der „Top-Marken“. Hochwertige Pulvermetallurgie und preisgünstige Einsteigerprodukte aus Warmschmiedetechnik können im selben Jahr in verschiedenen Kategorien ausgezeichnet werden, ohne dass eine Marke über der anderen platziert wird. Zukünftige Ausgaben werden dieselben zehn Kategorien wiederholen, um die Entwicklung von Jahr zu Jahr aussagekräftiger zu gestalten.

Mit Blick auf die Ausgabe 2026

Die ScissorPedia Awards 2026 sollen Folgendes einführen:

Externe Bewertung. Ein Expertengremium, bestehend aus praktizierenden Stylisten, Friseuren, Schleifern und Redakteuren von Fachzeitschriften, sowie der Redaktion von ScissorPedia.
Praxistest. Die jeweiligen Kategoriesieger wurden von Stylisten in einer kontrollierten Sitzung am Haar getestet – Schnittqualität, Verhalten der Klinge an Ferse und Spitze, Feedback beim Gleitschnitt, Ausdünnungskonsistenz, Kantenstabilität über einen längeren Zeitraum.
Fotos von jedem Gewinnermodel. Studioaufnahmen aus erster Hand von genau dem Paar, das in den jeweiligen Kategorien gewonnen hat, sowie, sofern der Zugang dies zulässt, Werkstattaufnahmen des Herstellers.
Videoberichterstattung. Kurze Vorstellungen jedes Siegermodells – Ergonomie des Griffs, Klingenverarbeitung, die sichtbaren Merkmale, die das jeweilige Modell von den Zweitplatzierten unterscheiden.
Veröffentlichte Methodik und Bewertungshinweise. Eine seitenweise Aufzeichnung darüber, wie die einzelnen Kategorien entschieden wurden.

Professionelle Stylisten, Barbiere und Schleifer, die an den Testrunden 2026 teilnehmen möchten – sowie Marken, die berücksichtigt werden möchten – können sich gerne an die oben genannte Adresse wenden.

Wie diese Auswahl getroffen wird

Die ersten Auszeichnungen werden von der Redaktion von ScissorPedia anhand von Markenprofilen, Produktspezifikationen, Händlerkatalogen und den ganzjährig geführten Aufzeichnungen der Stahlwerke ausgewählt. Die Liste gewichtet Fertigungstiefe, Katalogqualität, Vertriebsstärke, Angaben zu Stahl und Geometrie der einzelnen Modelle sowie die im Newsarchiv dokumentierten Branchenereignisse des Jahres . Es handelt sich weder um eine aggregierte Bewertung noch um eine Beliebtheitsumfrage oder ein bezahltes Platzierungsprogramm. Marken können sich nicht selbst bewerben. Jeder Gewinner wird mit einem konkreten Modell und einem Markenprofil genannt, das für alle Leser vollständig einsehbar ist.